Et Everest ?

[ZeuSK]

Je suis fidèle à Everest depuis l'année dernière et mes débuts dans le poker en ligne et j'aimerais avoir des éléments de comparaison avec les autres rooms. Je ne vois pas pourquoi je changerai de salon car à part l'ergonomie et le visuel, les sites doivent tous se ressembler. Après tout, l'important, ce sont les internautes contre qui on va jouer et qu'on va plumer

Sinon, est-ce que mister Pascal Barrau a prévu une analyse pour Everest ou ce site ne vaut pas le coup ?

[speedy0001]

En gros là où tu vois la différence c'est sur les tournois multi table.

Tu vas avoir beaucoup de gros tournois sur PokerStars ou FullTilt, et des petits tournois sur le réseau Ipoker, Microgaming ou encore le réseau de Winamax dont j'ai oublié le nom. Avec Everest, tu te situe entre les deux, mais plus proche de PS ou FT

Après si tu fais + des sng ou du cg tu peux à peu près t'adapter sur n'importe quel site, même si tu auras certainement des préférences...
Donc en gros tout dépend de ce que tu cherches.

[sorelgildas]

moi je suis un débutant au pocker sur evrest. Le problème c'est qu'au début avec ton inscription tu as des tables gratuites mais au bout de 3 mois tu en as plus donc tu es obligé de jouer pour le fun ou bien de verser de l'argent. C'est le seul problème car sinon ce site est très bien fait.

[Mayes]

Personnellement, je joue que sur Winamax à cause de sa communauté francophone, le tchat rend la room vivante et il y a deux freeroll par jour.

Le problème c'est qu'au début avec ton inscription tu as des tables gratuites mais au bout de 3 mois tu en as plus donc tu es obligé de jouer pour le fun ou bien de verser de l'argent.

Voilà pourquoi je ne joue plus sur Everest.

[ZeuSK]

@sorelgildas et Mayes : c'est sûr que les tables gratuites sont sympas au début mais ne servent qu'à monter sa banque. A ce niveau, les joueurs jouent plus pour le fun et c'est difficile de bien jouer tellement les joueurs sont imprévisibles parce qu'ils n'ont rien à perdre. J'ai vu la différence de niveau quand je suis passé des tables à 0.5$, 1$ à des tables à 5$, 10$

@speedy : je me trouve pas encore assez solide pour faire du cg. J'ai pas peur de perdre des jetons mais avec du cash, c'est plus tendu alors je joue trop serré, je bluffe moins et donc je gagne moins ou plutôt je perds plus souvent
Sinon, je préfère les sng à 10 car il faut vraiment avoir du temps pour les multi-tables.

C'est surtout qu'avoir plusieurs books pour dénicher la meilleure cote pour parier, je comprends. Mais au niveau du poker, à part les bonus de bienvenue ou les événements spéciaux de chaque site, je ne vois pas l'intérêt d'avoir plusieurs rooms. Quoique si je perds tout ce que j'ai sur Everest, j'irai certainement voir ailleurs mais j'ai une trop bonne gestion pour ça

[speedy0001]

Envoyé par ZeuSK

C'est surtout qu'avoir plusieurs books pour dénicher la meilleure cote pour parier, je comprends. Mais au niveau du poker, à part les bonus de bienvenue ou les événements spéciaux de chaque site, je ne vois pas l'intérêt d'avoir plusieurs rooms. Quoique si je perds tout ce que j'ai sur Everest, j'irai certainement voir ailleurs mais j'ai une trop bonne gestion pour ça

C'est sur que pour du CG ou des SNG la différence n'est pas flagrante, c'est surtout au niveau des MTT où la différence se voit.
Sur 80% des sites tu vas souvent trouver des tournois avec entre 500$ et 10000$ de prize, et souvent un ou deux gros tournois dans le mois, avec un prize aux alentours de 100K voire 200K. Sur pokerstars par exemple, tu vas trouver chaque jours des tournois avec des prize allant de 0 à 50K$, et chaque semaine des tournois avec pas moins de 1.000.000$ de prize... Voilà l'une des différences. Après si tu fait des SNG comme tu dis, c'est sûr qu'Everest doit être pas mal, et c'est mieux de rester sur une seule room pour gérer une bankroll à mon avis... Sur ce, good luck